我的贡献方面的sevenload 延Kunath报道。 这是在与联合营销活动Paulsmama.de球滚动。 今天，现在看来，在其他事情的数字：未来 ， basicthinking等。 评，被贬到那些从2004年的明星产品。 在这篇文章中，延Kunath被指控的一些事情，先生Kunath无效我看来相当可信的。 所以我的明星产品没有直接关系。
上现在先生Kunath的博客，有人认为，“烧”的延Kunath的企业在区域的社会团体的名称将是。 另一个建议是，根据化名或稻草人工作。 我只能说，我认为这个想法荒谬。 它正是延Kunath的旧的罪恶和错误的态度和开放的承诺，有可能使他对博客的一些同情。 因此，我希望（我也相信），他没有梦想，在此建议被认为是。
4反应这么远↓
蒂莫 / / 1 3月28日，2007年在20点59分
明星......从2004年的文章...
这些项目...我会在这里反映不
PS：这是明星;-)。
两个 媒体的镜子 / / 2007年3月28日，22:29
蒂莫，如果我没有。 现在，我再次镜子读者。 遗憾的明星，但我好社会。
/ / 3 蒂莫 在10:56 2007年03月29日
“资治通鉴”是更好无论如何;-)。
4 本笃/ / 3月29日，2007年在15时02分
除此之外，我也相当镜读者：我不认为你应该直接链接到这篇文章。 毕竟，你是指在您的文章，让你做的文章übereinstimmst的。 和链接，从而为读者/用户的可能性，以使一个印象，博客生活，对不对？
发表评论