Ayer tuvimos que informó , que ARD y ZDF han ajustado en respuesta a la posible re-dopaje de un atleta, la cobertura del Tour de Francia, con efecto inmediato.
Un día más tarde, esta valiente decisión se ve socavada. El grupo ProSiebenSat.1 se hace cargo de la transferencia del mayor evento de ciclismo en el mundo y por lo tanto, las señales a todos los conductores: "Sea o no dopado dopaje - que siga informando a su deporte y el fraude financiero en su audiencia."
Estoy impresionado no suele ser un gran fan de la ARD y ZDF, pero la decisión del día de ayer para mí. Para utilizar la renuncia para calificar esto un signo de la honestidad y la decencia, merece respeto. Así que se puede hablar - no entienden, que piensan que por lo tanto nadie podría ayudar - como Jens Voigt. Muy mal, yo digo: "Si no hay dinero de televisión que fluya más en el deporte de la bicicleta, entonces no hay patrocinadores, y por lo tanto para el equipo de ciclismo, no hay dinero y el ciclista todos los aspirantes a tener en cuenta cómo el dopaje puede ser financiada y si tiene algún sentido. Este sería el paso correcto y el carácter correcto. Sin embargo, el grupo ProSiebenSat.1 se preocupa por esas trivialidades no - debe su ritmo, no importa qué. Además, este mensaje se asegura que los despidos masivos inminentes desaparecer de la prensa . Bravo Sat1.
a través de: Spon
2 respuestas hasta ahora ↓
1 little.john / / 19 de julio 2007 a las 16:26
La decisión de P7S1 me parece lógico y con toda franqueza, le doy la bienvenida, incluso.
¿Quién está castigado por la parte de la ARD y la ZDF con el cierre? Ciclismo? Probablemente menos. La audiencia? Sólo el - todo de peaje financiadas.
Así que a nadie le importa, si tanto el emisor examina críticamente el tema del dopaje en el ciclismo, pero tómese su lucha propio pequeño creo que es exagerado.
Además, la ARD no es inocente o no involucrado en toda la historia. Por último, también fue uno de los patrocinadores durante muchos años en Team Telekom y T-Mobile (financiada por las cuotas, etc) y ha animado al conductor (que ha sido drogado en la final).
Ahora es sobre todo un Lufen Claus tocar la altura moral de (como se ve en el prólogo), mientras que el transmisor debe ser un constante cuestionar sus propias políticas. En consecuencia habría sido valiente y, no sólo se transfieren a la TDF y de renunciar a la velocidad adecuada, pero antes de empezar a disfrutar de la ilusión de que todo está limpio, y luego hacia abajo, este es el camino equivocado.
Ahora me gustan los deportes de €, el tabú de algo sin sentido crítico de la droga casi, pero al menos poner el deporte en primer plano, y se transfiere la carrera.
Me hubiera gustado incluso por ARD / ZDF - informes de antecedentes, el periodismo de investigación y los esfuerzos de la educación habría sido capaz de colocar sobre la transferencia - que el público quiere ver esto, uno ha visto.
Dos medios de espejo / / Jul 19, 2007 16:35
Hola Little John. En este sentido, no estamos de acuerdo. Creo que es mejor usar los pilotos y equipos que utilizan sustancias dopantes (sí, estoy convencido de que el apoyo también viene del equipo) de los medios financieros para escapar. Una vez que esto sucede, el tiempo se convertirá en un choque saludable. Esto es más, se puede pensar es en cómo proceder.
Estoy totalmente de acuerdo con usted para que ARD y ZDF tenía al comienzo de la presentación de informes deben entregarse. Eso hubiera sido más coherente. Sin embargo, una cobertura continua trae los equipos y pilotos el dinero que no han ganado. Así que veo esto como una solución injusta, aunque - para el puñado de pilotos ungedopten que puede haber -, sino también la solución necesaria. € y el deporte con su aproximación al tema, creo :-) ¡Bah!
Deja tu comentario